Nous avons tous entendu l’expression «bâtons et pierres peuvent me casser les os mais les mots ne me font jamais mal», mais parfois les mots peuvent être purement médiatiques. Cela dit, nous essayons de nous entourer des meilleurs amis que possible. Qu’il s’agisse des vibrations positives que nous obtenons, ou de la fidélité d’elles, le bien surpasse le mauvais. Cependant, il y a toujours quelques amis que nous aimons, mais parfois ne peuvent pas résister parce que leur attitude sévère et brutale nous frotte le mauvais sens et peut parfois blesser comme des aiguilles. Cela nous amène à croire qu’ils sont totalement significatifs.

Mais la science dit que ce n’est pas le cas. Lisez la suite pour savoir ce que les résultats récents ont montré.

Selon une recherche qui a été publiée dans Psychology Science, les personnes qui ont tendance à faire en sorte que les autres éprouvent des empêchements négatifs croient que l’impact de ces émotions leur sera bénéfique sur le terrain.

La recherche a été menée à l’Université de Plymouth par le psychologue Belén López-Pérez et comprenait 140 participants adultes. López-Pérez explique que dans la plupart des cas, nos amis proches nous infligeront la peur, même si cela ne les profite pas du tout.

“Nous avons montré que les gens peuvent être« cruels pour être gentils », c’est-à-dire qu’ils peuvent décider de faire pire à quelqu’un si cette émotion est bénéfique pour cette autre personne, même si cela n’entraîne aucun avantage personnel pour eux», a déclaré López-Pérez. Il y a eu d’autres études qui suggèrent que les gens peuvent chercher à aggraver l’humeur d’une autre personne pour son propre gain. Mais en fonction de leur propre travail et en examinant les comportements désintéressés, López-Pérez et ses collègues se demandent s’il pourrait y avoir des circonstances où les gens aggraveraient l’humeur des gens pour des raisons désintéressées. “Nous avons identifié plusieurs exemples quotidiens où cela pourrait être le cas, par exemple, induire la peur de l’échec chez un être cher qui procrastine au lieu d’étudier pour un examen”, a déclaré López-Pérez. López-Pérez et son équipe ont une théorie. Ils ont pensé que s’ils avaient les participants de l’étude, prendre la perspective d’une autre personne, cela pourrait leur permettre de choisir une expérience plus négative pour cette personne s’ils pensaient qu’elle les aiderait à long terme. Donc, pour tester leur théorie, les 140 participants de l’étude ont été invités à jouer à un jeu informatique avec un partenaire anonyme, connu sous le nom de joueur A, et ils assumeraient le rôle de joueur B. Le joueur B recevrait une note du joueur A qui décrivait leur récente rupture et a noté qu’ils étaient très en colère. Certains des participants ont été invités à imaginer comment le joueur A a senti, les autres ont été invités à rester détaché de la situation.

Ensuite, les participants ont été invités à jouer à un jeu vidéo afin qu’ils puissent prendre des décisions pour le joueur A sur la façon dont le jeu serait présenté. La moitié des participants ont été invités à jouer à Soldier of Fortune, un jeu de tir en première personne avec un objectif explicite de tuer autant d’ennemis que possible (but de confrontation). L’autre moitié a été invitée à jouer à Escape Dead Island, un jeu en première personne avec l’objectif explicite d’échapper à une salle de zombies (but d’évitement).

Une fois que le jeu assigné a été complété, chaque participant a ensuite été invité à écouter des clips musicaux et à lire des descriptions de jeux courts qui ont varié en contenu émotionnel. Ils ont été invités à évaluer la quantité souhaitée pour le partenaire A de lire chaque description (de 1 = pas du tout à 7 = extrêmement).

Les résultats ont montré que les participants qui ont été invités à imaginer comment le joueur A s’est senti et empathisé sur leur situation ont joué au jeu zombie et ont mis l’accent sur l’incitation à la peur (en choisissant les clips musicaux et la description du jeu).

Ces résultats étaient conformes à la recherche précédente menée par López-Pérez et son équipe. “” Conformément à la recherche précédente, nos résultats ont montré que les gens ont des attentes très spécifiques quant aux effets que certaines émotions peuvent avoir et à quelles émotions peuvent être meilleures pour atteindre différents objectifs “.

Comme vous pouvez le voir, vos amis proches ont toujours votre dos, même s’ils ne semblent pas ou ont l’impression qu’ils le font en fonction de leurs actions. Lisez la suite pour une liste de quelques traits de caractères que vous devriez rechercher au moment de décider si vous devriez laisser un ami devenir un «ami proche».

Digne de confiance: L’une des qualités les plus importantes dont vous avez besoin chez vos proches est qu’ils peuvent faire confiance. Que ce soit un secret que vous devez conserver ou vous demander de l’aide un certain jour, vous devez savoir que leur mot est leur lien. La dernière chose que vous voulez, c’est de faire confiance à quelqu’un, puis on se retourne et vous couvre dans le dos.

Qui ne juge pas: Il est facile de distraire les défauts de quelqu’un, mais votre ami le plus proche doit avoir un esprit ouvert lorsque vous vous confiez pour quelque chose. Dans la plupart des cas, nous conseillons nos amis parce que nous nous sentons à l’aise avec eux. La dernière chose que vous voulez, c’est se confier à votre ami seulement pour les regarder, vous fait sentir encore pire sur quelque chose.

* Vous défie: Vous voulez vous entourer d’amis proches qui vous poussent vers l’avant et ne vous retiennent pas. Un ami proche qui vous défie d’être une meilleure personne est quelqu’un que vous souhaitez conserver. Par exemple, si vous travaillez et vous vous sentez comme si vous méritez une promotion, vous voulez que quelqu’un vous dise d’aller chercher cette promotion, et non pas quelqu’un qui va vous dire d’attendre et de voir comment les choses se passent .

loading...